Censure aux Beaux-arts de Paris

Ouaip !
Encore une grosse glissade
des z'autorités "culturelles".
Messe, si ce coup tordu mérite
qu'on s'en indigne, je dois
écrire, pour une fois de plus
faire le zouave, que l'installa-
tion de la meuf ne m'émeut,
par contre, pas du tout !
Une pauvre déconnade de plus
avec un rappel un peu usé des
grincements de dents du leader
minimal.
Je ne crois pas que c'est avec
ce genre de mutinerie d'boudoir
que le monde de tâches dans
lequel nous sommes englués,
va, d'un coup de banderoles
magiques, se faire voir ailleurs.
Et tout ce blabla parce-que le
Dimanche pointe son pif et que
j'ai besoin de l'exorciser.

Ben ouaip gaillot, chuis total d'accord a'ec toi !
Les révolutionnaires de la banderole...
La tasse.
Pis c'est tante mieux si l'artisss "Hong-Kongaise"
se prend le chou à propos de la sainte trinité
qui s'la joue aux frontons des édifices publics.
Nan, la Franceuuu n'est pas la patrie des droits
de l'hommeuu !
Et on peut s'poser c'te légitime question :
L'a-t-elle été un jour ?
Pasque ent' les cisailleurs de tronche de 93
et les suites impériales, les restaurations et
les républiques guerrières et colonialistes...
Twouas ?
Le ratatinage de la commune, la guerre de 14,
celle de 39, celle d"Indochine, celle d'Algérie et
aujourd'hui...
M'enfin c'que j'en dis c'est rien que pour faire
un peu d'bruit su' c'forum qui roupille.
Graveuuu.

Non mais quand même, c'est hallucinant cette histoire, non ???
Parce que les sbires du nain ont pensé que ça pourrait déplaire... hop !
C'est une censure digne d'une dictature... Que pas une oreille ne dépasse. Pas de risques, surtout !...

"C'est une censure digne d'une dictature..."

Ben, ben, Hélène !
kessskissspasss ?
Respect !
Tu sais que si tu continues
dans c'trip de sans-culottes,
j'vas te coller dans l'Panthéon
d'mes utopies.
Que je sens qu'alles se secouent
dans leurs catafalques.
Et éprouvent comme une grosse
envie d'aérer leurs suaires.
Lorsqu'elles perçoivent ton cri.

http://ballouhey.canalblog.com/

Même si les pétarades de la donzelle
ne méritent pas tout ce tintouin,
c'est vrai que c'est insupportable.
Mais ça a toujours fonctionné comme ça...
Les courtisans qui s'empressent autour
sont bien plus dangereux que le prince lui-même.
Et ils finissent toujours par le couper
des réalités sans sucre, avec un nuage de lait.

Ben quoi c'est vrai, je trouve ça vraiment fou, cette censure !
Heureusement que ça a fait du bruit !...
Comme tu dis, les courtisans sont plus dangereux que le prince lui-même. Mais notre société en est pleine, de courtisans ! Principe de précaution par-ci, principe de précaution par-là. Résultat : il n'y a plus d'artistes vraiment irrévérencieux (du moins on ne les voit pas). Rien qu'un consensus extrêmement ramollo...

Je me souviens comme on pouvait se marrer devant sa télé parfois quand j'étais p'tite, devant des débats houleux. Maintenant ça ronronne grave, et d'ailleurs les jeunes ne la regardent plus ! C'est un signe...

"Les courtisans qui s'empressent autour
sont bien plus dangereux que le prince lui-même."

Chuis pas tout-à-fait d'accord avec cette
assertion.
N'effet, sans la tête de thon du p'tit Badinguet,
point de courtisans.
Donc, le plus dangereux, c'est LUI !
Les aut's ne sont que des courtisans, c'est
à dire des prersonnes qui cherchent à plaire aux
puissants, aux gens influents par des manières
obséquieuses et flatteuses...
Comme le stipule mon camarade dictionnaire.
Mais sans puissant con, personnes influente
de la même teinture, pas de ramasseurs de
balles.
Plop.
Non, non, et NON, le vrai dangereux c'est
tête de thon 1er et bien sûr les glands lèche-culs
qu'il ramasse dans ses alentours étriqués.

C'est juste ! Parce que de toutes façons des courtisans il y en aura toujours et de tous bords. Donc plus leur maître est dangereux, plus ils se croient tout permis...

Wouiiiii ! Hélène !
Exactement !
Et le bas du prose qui préside aux
destinées de c'biau pays est un
fameux expert en coups foireux.
De plus comme il contrôle TOUT,
on ne peut pas l'exonérer des tur-
pitudes de ses porte-flingues.
Aqueu NON !
Mais quand même, TOUS COUPAB'S !
Du plus p'tit, LUI, au plus grand...
Frédéric Lefebvre ?...
Heu...
Chais pas.

Sarkozy n'est rien.
Rien que le parfait reflet du pays dans le miroir.
Mais une quinzaine de gus autour de ce rien
suffirait à établir une dictature.
Une bonne hiérarchie derrière pour obéir aux ordres,
et le tour est joué.
L'expérience reproduite dans le film I comme Icare,
d'Henri Verneuil, a réellement eu lieu.

☛ À voir ici

"Sarkozy n'est rien."

Oui, c'est presque un pléonasme,
mais il incarne quand-même la
volonté du peup' (lequel ?) qui
a dit oui à ses promesses cradingues.
Donc c'est bien lui qui a le pouvoir.
Que ses thuriféraires puissent
en fabriquer un dictateur, pourquoi
pas.
Il en a toutes les dispositions.
Mais en transférant sa responsabilité
sur les bedaines de son entourage,
on peut ainsi le faire apparaître comme
irresponsab' de ses actes.
C'est de ce dommage collatéral dont
je me méfie.
Peut-être trop.
Mais à propos d'un échange comme celui-
ci et concernant les politiques qu'un
philosophe, "proche" des anars, comparaît
à "des grands fauves blessés", il faut le faire,
et qui m'a rapporté, lorsque j'en ai ricanné,
une promesse de baston, peut expliquer
mon allergie à l'effacement même partiel
des responsabilités du conducator.
Pis c'est tout.
Pour aujourd'hui.
Je me téléporte à Pantruche dans les minutes
qui se ramènent.
P'têt' à c'soir.

Ah ah, oui ! Des "grands fauves blessés", c'est risible, en effet !

J'aimerais bien savoir quel est le fâcheux qui a pondu cette sottise (dont il a dû être très fier). On pourrait dire aussi : "des egos boursouflés" dans bien des cas... C'est fait baudruche mais moins noble que fauve...

Ça y est, chuis revenu de Pantruche !
Je n'ai jamais fait un aller et retour aussi
rapide en passant par Montparnasse
et Saint-Michel via l'hôtel de Ville.
La vache !
...
Il s'appelle Michel Onfray Hélène et
philosophe, il se revendique de l'anarchieuuu...
Mais, j'ai comme un doute.
Car en effet c'est au cours de la relation qu'il
fait d'un entretien avec le petit Badinguet
qu'il sort cette perle.
D'élevage.
Que j'ai commentée sur une "espèce" de forum
"anarchiste" en me gaussant de cette pétarade.
Qu'un anar "bon teint", enfin il se revendique
comme tel, m'a promis de me faire exploser la
tronche.
Bueno.
Depuis je ne fréquente plus ce lieu de perdition.
Et pour en revenir à l'apprenti dictateur, bien sûr
qu'il lui faut le soutien d'une bande de nœuds
pour faire l'Adolphe, mais c'est bien lui qui
a coopté ses maniganceurs de basses œuvres.
Pourquoi je le taxe de responsab' number one
et non pas de "rien".